"

浙江11选5

"
當前位置:首頁>>以案釋法
以案釋法
辦理這起侵犯商業秘密案中,檢察官能動履職找到護企“最優解”
時間:2022-04-14  作者:  新聞來源: 【字號: | |

從高新技術企業離職后,三個80后妄想空手套白狼,與該公司的核心技術人員里應外合竊取商業秘密,造出“李鬼”產品撬了老東家客戶。該核心技術人員悔不當初,分文未取卻礙于情面,因法律意識淡薄誤入歧途,一旦被訴,其承擔的多項重大項目將難以推進,關系被害企業正常經營和發展……

如何在“打擊”和“保護”中找到平衡點,宣城市人民檢察院能動履職,打出“組合拳”。

 

項目被撬,“李鬼”產品牽出公司“內鬼”

 

A公司是一家專業研發、生產、銷售高端工業自動化裝備的國家高新技術企業,建有一個技術研發中心,擁有20余項發明專利、實用新型專利和軟件著作權,先后獲得安徽高新技術企業等稱號。

2021年1月,一個與A公司經過幾輪商業談判的百萬項目,合作公司臨簽約前突然變卦,與杭州的B公司合作了。經A公司了解,B公司不僅以遠低于自己公司的報價拿下了訂單,且履約產品設計竟然與A公司產品技術設計圖紙高度一致。

技術圖紙、工藝流程、技術方案、客戶信息均為公司賴以生存的高度核心機密,A公司懷疑B公司以不正當手段獲取了商業機密,影響了公司的生產經營,遂進行了內部調查后,發現核心技術人員王某某有高度嫌疑。

A公司報案后,王某某在公安機關如實供述了自己如何因為法律意識淡薄而走上歧途的過程……

朱某、鄭某、王某甲先后入職A公司,且均與該公司簽有保密協議,鄭某同時還簽訂了《競業禁止協議》。2019年6月,陸續從A公司離職的朱某、鄭某、王某甲共同注冊成立B公司,租用一個200平的車間的一條組裝線,擬生產類似于A公司的產品,由鄭某、王某甲二人隱名實際運營。

B公司建立后,因為沒有設計能力,故多次聯系A公司技術部核心人員王某某,希望其能“入伙”,但均遭到王某某拒絕。

最后三人商議讓與王某某關系較好的朱某出面協調,最終王某某礙于情面同意,在未收取任何好處的情況下,先后通過微信、 百度網盤、優盤將公司部分技術圖紙傳送給朱某三人。

2020年3月起,朱某三人接到訂單后,利用從王某某那里索要的A公司圖紙數據,把相關零配件分包給相關公司制作后,組裝成品賣給客戶。截止案發,B公司共接到3個生產線的訂單,給A公司造成直接經濟損失57萬余元。 

 

分案處理,在打擊和保護中力求平衡

 

2021年5月,朱某、鄭某、王某甲被抓獲歸案。此案由寧國市公安局偵查終結,并移送寧國市檢察院審查起訴。同年10月,寧國市檢察院將此案轉至宣城市檢察院審查起訴。

辦案過程中,宣城市人民檢察院立足案件事實、證據采信、案件定性等方面,圍繞案件難點開展分析論證。受理該案后,檢察官第一時間告知涉案企業相關訴訟權利和義務,同時通過走訪該企業積極聽取企業的法治訴求。

被害企業多次提到,王某某目前正負責推進A公司多項重大項目,若被刑拘,將嚴重影響到企業的經營。同時,考慮到王某某對該公司的發展作出了突出的貢獻,且在本案中情節輕微,A公司出具了情況說明,對王某某的行為予以諒解,請求對其從輕處罰。

因朱某、鄭某、王某甲三人案發前經A公司多次提醒仍未停止侵犯商業秘密的行為,且案發后遲遲未賠償A公司經濟損失,A公司拒絕對其三人出具諒解書,希望能夠依法辦理。

綜合研判案情后,宣城市人民檢察院充分發揮檢察機關審前主導責任,在通過打擊犯罪有效保護涉案企業合法權益的同時,盡量避免過度打擊對涉案企業帶來的負面影響,努力在“打擊”與“保護”中尋求平衡點。

2021年11月22日,宣城市人民檢察院決定對本案分案處理,對朱某、鄭某、王某甲三人犯侵犯商業秘密罪先行提起公訴,王某某涉嫌侵犯商業秘密罪另案處理。

2021年1月7日,朱某、鄭某、王某甲三人犯侵犯商業秘密罪一審開庭審理,三被告人對檢察機關指控的犯罪事實和證據沒有異議,并自愿認罪認罰,檢察機關起訴認定的全部犯罪事實及提出的量刑建議均得到法院判決支持。

宣城市人民檢察院經審查認為,案發后王某某主動投案自首,到案后如實供述了犯罪事實,具有自首情節,且自愿認罪認罰且得到了被害單位諒解,綜合全案事實及王某某的全部量刑情節,擬對其作出相對不起訴決定。

2021年12月17日,宣城市人民檢察院就王某某涉嫌侵犯商業秘密罪一案擬不起訴舉行不公開聽證會,聽證會前按規定邀請了人大代表、政協委員、人民監督員、企業家代表計5人擔任聽證員,同時通知了偵察機關、被害單位代表、犯罪嫌疑人到場參加聽證。經過聽證,5名聽證員一致同意檢察機關對犯罪嫌疑人王某某依法作出相對不起訴的處理意見。

2022年1月20日,一審法院以侵犯商業秘密罪,分別判處被告人朱某、鄭某、王某有期徒刑八個月至七個月,各并處罰金10萬元。一審宣判后,三名被告人認罪伏法不上訴,目前該判決已生效。

 

主動回訪為企業發展做好“后半篇文章” 

 

2022年3月31日宣城人民檢察院承辦檢察官一行再次走訪A公司,一方面向王某某依法宣告不起訴決定,另一方面了解王某某目前在企業的工作情況以及企業的經營情況。

此前,檢察官結合辦案中發現的公司商業秘密保護方面存在短板,提出有針對性的建議,希望該公司在加強技術人才培育的同時,也要同時加強對員工法治教育。

“我們誠心誠意接受檢察機關的建議,不久前還邀請了公司法律顧問專門為全體技術人員上了法治教育課。A公司負責人表示,接下來,我們還想邀請檢察院檢察官來我們公司上上課、普普法,進一步提升我們員工的法治意識。

  據企業負責人介紹,這段時間,王某某在崗位工作全身心投入到項目的推進中,經常加班加點。宣讀不起訴書后,王某某表示將加倍努力工作,力爭在技術崗位上發揮更大作用,不辜公司的培養和檢察機關的人性化關懷。

知識產權保護工作關系國家治理體系和治理能力現代化。宣城市檢察機關始終堅持把知識產權檢察作為服務保障“六穩”“六保”工作的切入點、發力點,力爭營造有利于知識產權蓬勃發展的營商環境貢獻檢察力量。

同時,檢察機關辦理在辦理該起涉企刑事案件時,主動走訪被害企業,積極聽取被害企業的法治訴求,充分考慮企業內部涉案人員在企業中的職能作用,同時準確把握少捕慎訴慎押刑事司法政策,從保護企業健康發展的角度,結合案件的特點、性質、后果、危害性等情節,綜合判斷“捕與不捕、訴與不訴”,既依法懲治犯罪,又確保了辦案“三個效果”的有機統一。

  
浙江11选5